官方资料是否需要属实？

在许多时候，我们获取资料的途径，无非是来自“官方资料”，官方所公布的资料始终最有可信度。

但是，“官方资料”与“实际资料”往往有很大的出入。当权者在考量了所有可能造成的影响之后，必须当机立断的发布消息，许多时候为了稳定民心，把实际数字与官方数字作了调整。 有些人认为，在公布消息的时候，必须尽量做到与实际情况相去不远的报告才是合理的做法。尤其在发生暴乱、示威行动的时候，往往因为官方数字与实际情况不符，造成谣言四起，民心不稳定，政局动荡不安的局面。可是这也造成了一个问题，如果示威行动或暴动的资料如实公布，可能引起另一方的恐慌，甚至催化了不满情绪。

再拿国家资金来说，如果国库的资金不足以应付庞大的债务，可是政府却发布“国库充足，人民平均负债少”的消息，可能造成人民惰性出现，不事耕耘，加剧了国库收入减少的处境；可是如果政府如实公布“国库空虚，人民平均负债一万令吉”的消息，可能会造成资金加速外流（人民挪动资金至国外，外资却步等）的惨况。 政治和经济是一个国家的命脉，如果政局稳定度一直下降，必然造成经济上的拖垮。换言之，政局的稳定，是国家迈向繁荣的其中一个重要因素。
容许我借用一本书的其中一部分内容——《１９６９年大马种族暴乱５１３解密文件》 “新加坡政府完全相信，每天一次宣布官方新闻，有助于预防恐慌和平息那里的紧张局势。但是，有人认为，官方这么简短的宣布，将让人有机可乘，可大事传播煽动性的谣言，因此，无助于减缓紧张气氛和种族仇恨”

大家可以思考看看，当权单位所公布的资料，必须正确，亦或是选择性的公布消息？如果选择性的公布消息，是否造成当权单位以本身的利害关系来决定消息的透明度？如果完全透明化，引起的后果是该由谁来承担？是人民？还是当权者？